A Prospective Study of Agents Associated With Acute Respiratory Infection Among Young American Indian Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Native American children have higher rates of morbidity associated with acute respiratory infection than children in the general US population, yet detailed information is lacking regarding their principal clinical presentations and infectious etiologies. METHODS: We pursued a comprehensive molecular survey of bacteria and viruses in nasal wash specimens from children with acute respiratory disease collected prospectively over 1 year (January 1 through December 31, 2009) from 915 Navajo and White Mountain Apache children in their second or third year of life who had been enrolled in an efficacy study of a respiratory syncytial virus monoclonal antibody in the first year of life. RESULTS: During the surveillance period, 1476 episodes of disease were detected in 669 children. Rates of outpatient and inpatient lower respiratory tract illness were 391 and 79 per 1000 child-years, respectively, and were most commonly diagnosed as pneumonia. Potential pathogens were detected in 88% of specimens. Viruses most commonly detected were respiratory syncytial virus and human rhinovirus; the 2009 pandemic influenza A (H1N1) illnesses primarily occurred in the fall. Streptococcus pneumoniae was detected in 60% of subjects; only human rhinovirus was significantly associated with S. pneumoniae carriage. The presence of influenza virus, human rhinovirus or S. pneumoniae was not associated with increased risk for lower respiratory tract involvement or hospitalization. CONCLUSIONS: Acute lower respiratory illnesses occur at disproportionately high rates among young American Indian children and are associated with a range of common pathogens. This study provides critical evidence to support reducing the disproportionate burden of acute respiratory disease among young Native Americans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».