Synthesis and Solution Self-Assembly of Coil−Crystalline−Coil Polyferrocenylphosphine-<i>b</i>-polyferrocenylsilane-<i>b</i>-polysiloxane Triblock Copolymers
Notice bibliographique
Résumé
A series of well-defined coil−crystalline−coil PFP- b -PFS- b -PDMS triblock copolymers (PFP = poly(ferrocenylphenylphosphine), PFS = poly(ferrocenyldimethylsilane), and PDMS = poly(dimethylsiloxane)) of narrow polydispersity (PDI 1.04−1.06) with short PFP blocks of variable length and PFS:PDMS ratios of ca. 1:5−1:12 were prepared by sequential anionic ring-opening polymerization of the [1]phosphaferrocenophane fcPPh (fc = Fe(η-C 5 H 4 ) 2 ), the [1]silaferrocenophane fcSiMe 2, and the cyclic siloxane [Me 2 SiO] 3 . Hexane is a selective solvent for PDMS in these ABC triblock copolymers. In the case of the very short PFP blocks (DP ⩽ 6), self-assembly afforded cylindrical micelles with an organometallic core and a PDMS corona. For the sample with the longest PFP block (DP = 11), we found spherical micelles. These results are consistent with increased disruption of the crystallization of the PFS block as the PFP block is increased in length, favoring formation of spherical rather than low curvature cylindrical structures. Results of wide-angle X-ray diffraction measurements support this conclusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».