MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013234980 · doi:10.1139/b01-050

Colonization and invasion of peanut (<i>Arachis hypogaea</i> L.) roots by <i>gusA-</i>marked <i>Bradyrhizobium</i> sp.

2001· article· en· W2013234980 sur OpenAlexvenueno aff
Eiji Uheda, Hiroyuki Daimon, Fumiki Yoshizako

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArachis hypogaeaRoot hairBiologyBradyrhizobiumBradyrhizobium japonicumPrimordiumBotanyLateral rootArachisSymbiosisBacteriaRhizobiaceaeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tufted rosettes of long root hairs occur in axils of young lateral roots of peanut (Arachis hypogaea L.). Analyses of serial sections of the axils of emerging lateral roots revealed multiple layers of root hair cells. The cells of the outer layer partially overlie the adjacent cells of the inner layer. When Bradyrhizobium cells with an integrated gusA gene were inoculated onto peanut roots and the roots subsequently stained with X-gluc, blue spots indicating the presence of colonies of Bradyrhizobium were observed in the axils of lateral roots. Blue spots were also observed in other areas on the root surface. Transmission electron microscopy revealed that the primary wall of the base of root hair cells has a loose construction. Upon inoculation of Bradyrhizobium, bacteria entered only between root hair cells through the middle lamella. In other areas of the root surface other than axils of lateral roots, the cells had modified walls similar to those at the base of root hair cells. However, invasion by Bradyrhizobium of the cell wall was not observed.Key words: Arachis hypogaea, gusA-marked Bradyrhizobium, cell wall, invasion, root hair cell, root nodules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207