Flexible coordination of the carboxylate ligand in tin(ii) amides and a 1,3-diaza-2,4-distannacyclobutanediyl
Notice bibliographique
Résumé
A series of tin(II) amido complexes possessing m-terphenyl carboxylate ligands have been prepared. These complexes, namely [(Me(3)Si)(2)NSn(mu-O(2)CC(6)H(2)Ph(3))](2), [(Me(3)Si)(2)NSn(mu-O(2)CC(6)H(3)Mes(2))](2), and [(Me(3)Si)(2)NSn(mu-O(2)CC(6)H(2)Mes(2)Me)](2) [Mes = 2,4,6-trimethylphenyl], are the first structurally characterized examples of tin(II) carboxylate complexes exhibiting discrete Sn(2)O(4)C(2) heterocyclic cores. Initial reactivity studies led to the isolation of a 1,3-diaza-2,4-distannacyclobutanediyl, [(Mes(2)C(6)H(3)CO(2))Sn(mu-NSiMe(3))](2). This molecule possesses a Sn(2)N(2) heterocyclic core and it was crystallised as both the CH(2)Cl(2) and Et(2)O solvates. Although the tin atoms in this molecule have a formal oxidation state of 3+, preliminary computational studies on this molecule suggest that it is best described as a ground state singlet. Finally, the X-ray crystal structure of (CH(2)Cl)(Cl)Sn[N(SiMe(3))(2)](2), the product of oxidative addition of CH(2)Cl(2) to Sn[N(SiMe(3))(2)](2), is also presented herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».