MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013253730 · doi:10.1097/01.scs.0000230615.49270.d1

Closure of Rabbit Calvarial Critical-Sized Defects Using Protective Composite Allogeneic and Alloplastic Bone Substitutes

2006· article· en· W2013253730 sur OpenAlexaff
A Haddad, Sean Peel, Cameron M. L. Clokie, George K.B. Sándor

Notice bibliographique

RevueJournal of Craniofacial Surgery · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPuttyMedicineDemineralized bone matrixDentistryBone healingdBmNew Zealand white rabbitBone morphogenetic proteinAnatomySurgeryComposite materialMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the repair of critical-sized cranial vault defects in thirty New Zealand white rabbits using various allogeneic and alloplastic bone substitutes designed to provide mechanical protection to the brain as well as osteoinductivity. The strategies employed included demineralized bone matrix (DBM), a putty used in combination with a rigid resorbable plating system as a protective covering and calcium phosphate cement (CPC) combined with native partially purified bone morphogenetic protein (BMP). Bilateral critical-sized defects measuring 15 mm in diameter were created in the parietal bones of 30 adult male New Zealand white rabbits. They were divided into three groups with ten animals in each. Group 1 had one defect left unfilled as a control while autogenous bone was placed in the defect on the other side. In Group 2 a rigid resorbable copolymer membrane, Lactosorb (Lorenz Surgical, Jacksonville, Florida), was placed over both defects to cover them and protect the underlying tissues. The pericranial aspect of one defect was left unfilled while the other defect was filled with DBM putty. Group 3 had a CPC, Mimix (Lorenz Surgical, Jacksonville, Florida), placed into one of the defects while the defect on the other side was filled with the same CPC in combination with BMP in a concentration of 25 mg/mL. Bone healing was assessed clinically, radiographically, and histomorphometrically. All unfilled controlled defects, the defects covered with the resorbable Lactosorb membrane and those filled with calcium phosphate cement alone, healed with a fibrous scar. Defects reconstructed with DBM putty in combination with the resorbable Lactosorb membrane and calcium phosphate in combination with BMP healed with bone bridging the entire defect. This was obvious radiographically where the defects appeared completely filled with a dense radiopaque tissue. Histological analysis demonstrated that specimens where DBM putty was used in combination with the resorbable Lactosorb membrane had 67.7% new bone fill at 6 weeks and 84.0% at 12 weeks. Resorption of DBM particles was evidenced by the presence of osteoclastic activity and by the significant decrease in the size of the demineralized bone particles. In the calcium phosphate groups where BMP was added to the bioimplant there was 45.8% new bone formation at 12 weeks. The utilization of a composite consisting of DBM with resorbable Lactosorb membrane or a composite of calcium phosphate cement composite with BMP promoted complete closure of critical-sized calvarial defects in New Zealand white rabbits with viable new bone at 12 weeks. The complete bone bridging observed with these composites suggests that they could be used to enhance the protection of intracranial contents following craniofacial surgical procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Craniofacial SurgeryMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207