Genetic heterogeneity among intertidal habitats in the flat periwinkle, <i>Littorina obtusata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Comparisons among patterns exhibited by functionally distinct genetic markers have been widely used to infer the impacts of demography and selection in structuring genetic variation in natural populations. However, such multilocus comparisons remain an indirect evaluation of selection at particular candidate loci; ideally, the identification of a candidate gene by comparative genetic methodologies should be complemented by functional analyses and experimental manipulations of genotypes in the laboratory or field. We examined genotype frequency variation among replicated intertidal habitats at two spatial scales in the grazing snail Littorina obtusata. Both of the candidate allozyme markers varied predictably with environment, and these patterns were consistent at both spatial scales. Three of four reference loci were spatially homogeneous, but one microsatellite exhibited significant structure at both geographical and mesoscales. To initiate a direct examination of whether the observed genotype frequency variation at one of the candidate markers, mannose-6-phosphate isomerase (MPI), was impacted by differential survivorship of genotypes, we conducted a series of laboratory-based thermal stress assays using snails from two geographically disparate source populations. When snails were exposed to bouts of thermal/desiccation stress, patterns of mortality were nonrandom with respect to MPI genotype. Furthermore, patterns of mortality in the laboratory manipulation coincided with the observed distribution of genotypes in the field. The data suggest the operation of selection at the Mpi or a linked locus, but functional studies and further experimentation are required to establish the relationship between MPI genotype and fitness across heterogeneous intertidal environments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».