MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013269321 · doi:10.1002/yea.908

Functional, comparative and cell biological analysis of <i>Saccharomyces cerevisiae</i> Kre5p

2002· article· en· W2013269321 sur OpenAlexafffund
Joshua N. Levinson, Serge Shahinian, Anne‐Marie Sdicu, Daniel C. Tessier, Howard Bussey

Notice bibliographique

RevueYeast · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFungal and yeast genetics research
Établissements canadiensBiotechnology Research InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologySaccharomyces cerevisiaeMutantEndoplasmic reticulumCell wallCandida albicansGlucosyltransferaseBiochemistryCell biologyFungal proteinCellYeastGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saccharomyces cerevisiae kre5delta mutants lack beta-1,6-glucan, a polymer required for proper cell wall assembly and architecture. A functional and cell biological analysis of Kre5p was conducted to further elucidate the role of this diverged protein glucosyltransferase-like protein in beta-1,6-glucan synthesis. Kre5p was found to be a primarily soluble N-glycoprotein of approximately 200 kDa, that localizes to the endoplasmic reticulum. The terminal phenotype of Kre5p-deficient cells was observed, and revealed a severe cell wall morphological defect. KRE6, encoding a glucanase-like protein, was identified as a multicopy suppressor of a temperature-sensitive kre5 allele, suggesting that these proteins may participate in a common beta-1,6-biosynthetic pathway. An analysis of truncated versions of Kre5p indicated that all major regions of the protein are required for viability. Finally, Candida albicans KRE5 was shown to partially restore growth to S. cerevisiae kre5delta cells, suggesting that these proteins are functionally related.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueYeastMême sujetFungal and yeast genetics researchTravaux en français237 207