Competition and facilitation in mixtures of aspen seedlings, alfalfa, and marsh reedgrass
Notice bibliographique
Résumé
Increasing demand for aspen (Populus tremuloides Michx.) and related poplar species is generating interest in their intensive cultivation. Successful establishment of aspen plantations requires minimizing the negative effects of associated plant species. Competitive and facilitative effects were isolated in field plots containing fixed-density mixtures of aspen seedlings, alfalfa (Medicago sativa L.), and marsh reedgrass (Calamagrostis canadensis (Michx.) Beauv.) in central Alberta. Although aspen survival was unaffected in mixtures, damage to aspen leaf area was lower when grown with either herbaceous species than when grown in monoculture, possibly reflecting facilitation through plant defense guilds. Over the first two growing seasons, net competition was expressed as most aspects of aspen growth were reduced. Herbaceous species reduced photosynthetically active radiation, soil moisture, and soil N available to aspen. Moreover, relative yield totals from the species mixtures examined consistently indicated either neutral effects (combined yields equaled monoculture yields) or underyielding. Despite this, evidence of facilitation was also found when aspen was grown with alfalfa, including increases of overall available soil N and transient increases in soil moisture with pulsed precipitation during drought. These results indicate that short-term facilitative aspects of aspenlegume mixtures may be exploited through an agroforestry scheme by appropriately timed harvest of the herbaceous component. Conversely, aspen establishment has limited potential for integrated production with marsh reedgrass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».