MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013289808 · doi:10.1142/s0218271805008029

THE CASE FOR UNQUANTIZED GRAVITY

2005· article· en· W2013289808 sur OpenAlexaff
F. I. Cooperstock

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics D · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsGravitonTheoretical physicsCosmological constant problemGravitational waveQuantum gravityGeneral relativityCosmological constantGravitationGravitational fieldQuantization (signal processing)Classical mechanicsCosmologyQuantumDark energyAstrophysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this essay, we explore the hypothesis that gravity is best viewed as a non-quantized field, at least not in the usual sense of being quantized. It is linked to the energy localization hypothesis that energy, including the contribution from gravity, is localized in the region of the energy–momentum tensor. Evidence is gathered from among other aspects, the peculiar nature of gravitational plane waves and indirectly from the fact that there are no experimental results that point to a necessity for quantization. Should this hypothesis prove to be correct, it would favor the negation of the very existence of gravitons since gravitational waves would be seen as purely classical general relativistic constructs which carry no energy. Most significantly, unquantized gravity would turn the evidently unsolvable cosmological constant problem, viewed by various experts as the major crisis of modern physics, into a non-problem. In spite of this, there are indications to suggest that the study of limiting properties will lead to new insights into both the essence of space–time and the quantum world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics DMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207