MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013304159 · doi:10.1111/1755-6724.12271

A New Lizard (Lepidosauria: Squamata) from the Upper Cretaceous of Henan, China

2014· article· en· W2013304159 sur OpenAlexaff
Li Xu, Xiao‐Chun Wu, Junchang Lü, Songhai Jia, Jiming Zhang, Hanyong Pu, Xingliao Zhang

Notice bibliographique

RevueActa Geologica Sinica - English Edition · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSquamataDentitionSkullAnatomyCretaceousFaunaLizardBiologyMaxillaPosterior teethGeologyPaleontologyOrthodonticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Funiusaurus luanchuanensis gen. et sp. nov. was described on the basis of an incomplete skull from the Upper Cretaceous Qiupa Formation of the Tantou Basin in Luanchuan County, Henan Province. It is the second representative of lizards known from Luanchuan and adds a new member to the Luanchuan Fauna. F. luanchuanensis is a small‐sized lizard and systematically assigned to the Polyglyphanodontidae of the Teiioidea because of the presence of a caniniform tooth and an elongate posterior process of the postorbital. It is distinctive in that the heterodont dentition bears 19 teeth in both the upper and lower jaws, the 3 rd maxillary tooth is large and caniniform, the post‐caniniform teeth in maxilla and those posterior to the 3 rd dentary tooth are chisel‐like in lateral view, the prefrontal possesses a fossa on its lateral surface, the postorbital with an extremely elongate posterior process and the well‐developed retroarticular process has a deep fossa on its dorsal surface. In phylogeny, our analysis suggests a close relationship of Funiusaurus to the large‐sized Tianyusaurus from the same basin within the Tuberocephalosaurinae. The discovery of Funiusaurus is significant in confirming the status of the Tuberocephalosaurinae, which includes a group of the Asian members of the Polyglyphanodontidae only.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Geologica Sinica - English EditionMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207