Simulation of Pharmaceutical and Personal Care Product Transport to Tile Drains after Biosolids Application
Notice bibliographique
Résumé
Pharmaceuticals and personal care products (PPCPs) carried in biosolids may reach surface waters or ground water when these materials are applied as fertilizer to agricultural land. During preferential flow conditions created by land application of liquid municipal biosolids (LMB), the residence time of solutes in the macropores may be too short for sorption equilibration. The physically based dual-permeability model MACRO is used in environmental risk assessments for pesticides and may have potential as an environmental risk assessment tool for PPCPs. The objective of this study was to evaluate MACRO and an updated version of MACRO that included non-equilibrium sorption in macropores using data from experiments conducted in eastern Ontario, Canada on the transport of three PPCPs (atenolol, carbamazepine, and triclosan), the nicotine metabolite cotinine, and the strongly sorbing dye rhodamine WT applied in LMB. Results showed that the MACRO model could not reproduce the measured rhodamine WT concentrations (Nash-Sutcliffe coefficient [NS] for the best simulation = -0.057) in drain discharge. The updated version resulted in better fits to measured data for PPCP (average NS = 0.97) and rhodamine WT (NS = 0.84) concentrations. However, it was not possible to simulate all compounds using the same set of hydraulic parameters, which indicates that the model does not fully account for all relevant processes. The results presented herein show that non-equilibrium sorption in macropores has a large impact on simulated solute transport for reactive compounds contained in LMB. This process should be considered in solute transport models that are used for environmental risk assessments for such compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».