Effect of enzymatic orientation through the use of syringaldazine molecules on multiple multi-copper oxidase enzymes
Notice bibliographique
Résumé
The effect of proper enzyme orientation at the electrode surface was explored for two multi-copper oxygen reducing enzymes: Bilirubin Oxidase (BOx) and Laccase (Lac). Simultaneous utilization of "tethering" agent (1-pyrenebutanoic acid, succinimidyl ester; PBSE), for stable enzyme immobilization, and syringaldazine (Syr), for enzyme orientation, of both Lac and BOx led to a notable enhancement of the electrode performance. For Lac cathodes tested in solution it was established that PBSE-Lac and PBSE-Syr-Lac modified cathodes demonstrated approximately 6 and 9 times increase in current density, respectively, compared to physically adsorbed and randomly oriented Lac cathodes. Further testing in solution utilizing BOx showed an even higher increase in achievable current densities, thus BOx was chosen for additional testing in air-breathing mode. In subsequent air-breathing experiments the incorporation of PBSE and Syr with BOx resulted in current densities of 0.65 ± 0.1 mA cm(-2); 2.5 times higher when compared to an unmodified BOx cathode. A fully tethered/oriented BOx cathode was combined with a NAD-dependent Glucose Dehydrogenase anode for the fabrication of a complete enzymatic membraneless fuel cell. A maximum power of 1.03 ± 0.06 mW cm(-2) was recorded for the complete fuel cell. The observed significant enhancement in the performance of "oriented" cathodes was a result of proper enzyme orientation, leading to facilitated enzyme/electrode interface interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».