Evaluation of Polytetrafluoroethylene Micrografts in Microvascular Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Interposition grafts are an important and invaluable technique in free microvascular tissue transfer as they extend the vascular pedicle to allow it to reach undisturbed donor vessels away from the surgical or traumatic site. Autologous vein has been the most commonly used material for interposition grafting, but it has significant disadvantages. Nonautologous grafts are readily available and could certainly remedy most of the autologous graft disadvantages. This study was designed to (1) evaluate the patency of expanded polytetrafluoroethylene (PTFE) grafts in a simple microvascular vessel repair and (2) evaluate the survival of microvascular free flaps using PTFE arterial interposition grafts. The inferior epigastric vein or PTFE was used to reconstruct the femoral artery in 10 animals (20 sides) in a simple vessel repair model and in 20 animals in a groin free flap model. All epigastric vein grafts were patent at 1 week in the vessel repair group. Only five in the PTFE vessel repairs were patent. Nine of 10 free flaps were viable in the free flap group with epigastric vein interposition. All of the 10 free flaps with PTFE interposition failed. There was a statistically significant difference in vessel patency between PTFE grafts in the vessel repair and free flap models. Our data show that PTFE microvascular grafts are a poor substitute for vein grafts in the vessel repair and free flap animal models. We also found that simple vessel repair is not an acceptable model to study manipulations intended for free tissue transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».