MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013356945 · doi:10.1002/2014gl061112

Cloud partitioning of isocyanic acid (HNCO) and evidence of secondary source of HNCO in ambient air

2014· article· en· W2013356945 sur OpenAlexafffund
Ran Zhao, Alex K. Y. Lee, Jeremy J. B. Wentzell, Alastair McDonald, D. Toom‐Sauntry, W. R. Leaitch, Robin L. Modini, A. L. Corrigan, Lynn M. Russell, Kevin J. Noone, Jason C. Schroder, Allan K. Bertram, Lelia N. Hawkins, Jonathan P. D. Abbatt, John Liggio

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoCalifornia Institute of Technology
Mots-clésIsocyanic acidEnvironmental scienceChemistryPhysicsAstrobiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although isocyanic acid (HNCO) may cause a variety of health issues via protein carbamylation and has been proposed as a key compound in smoke‐related health issues, our understanding of the atmospheric sources and fate of this toxic compound is currently incomplete. To address these issues, a field study was conducted at Mount Soledad, La Jolla, CA, to investigate partitioning of HNCO to clouds and fogs using an Acetate Chemical Ionization Mass Spectrometer coupled to a ground‐based counterflow virtual impactor. The first field evidence of cloud partitioning of HNCO is presented, demonstrating that HNCO is dissolved in cloudwater more efficiently than expected based on the effective Henry's law solubility. The measurements also indicate evidence for a secondary, photochemical source of HNCO in ambient air at this site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207