Implant‐Supported Electrostimulating Device to Treat Xerostomia: A Preliminary Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The full accomplishment of salivary function depends on proper salivary flow rate and composition. Salivary secretion is highly essential in the maintenance of health and integrity of oral hard and soft tissue. Xerostomia is a common symptom affecting between one-fifth and one-third of the adult population, more commonly women than men. Induction of salivary secretion exists in several pharmacological formulations per os. Electrostimulation to enhance salivary secretion has been used frequently as a research tool but only in limited extent as a clinical method to treat patients with xerostomia. PURPOSE: The aims of this preliminary study were to observe and evaluate the therapeutic effect on xerostomia of the Saliwell Crown (Saliwell Ltd., Harutzim, Israel), an innovative saliva electrostimulation device fixed on an implant, placed in the lower third molar area. MATERIALS AND METHODS: A Saliwell Crown was placed in the lower third molar area of an 81-year-old female patient with complaints of dry and burning mouth. Salivary secretion was measured, and the patient was asked to fill in written satisfaction questionnaires. The patient was monitored for a year, comparing her salivary secretion rates and the written questionnaires. RESULTS: The results showed a constant slight but significant increase in the salivary secretion and in the patient's personal feelings as presented in the questionnaires. CONCLUSIONS: The saliva stimulation device Saliwell Crown, placed on an implant in an 81-year-old patient with dry and burning mouth complaints, presented promising results when both the salivary secretion tests and the self-assessment questionnaires were examined and compared.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».