MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013384181 · doi:10.1108/er-01-2012-0009

Contingency, fit and flexibility of HRM in nonprofit organizations

2013· article· en· W2013384181 sur OpenAlexaff
Kunle Akingbola

Notice bibliographique

RevueEmployee Relations · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNonprofit Sector and Volunteering
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)Contingency theoryContingencyBusinessEmpirical researchKnowledge managementDimension (graph theory)Process (computing)Set (abstract data type)Process managementMarketingManagementComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The change in the environment of nonprofit organizations (NPOs) has accentuated the need for managers to understand the relationship between strategy, HRM and organizational effectiveness. The purpose of this paper is to examine contingencies that underlie strategy, HRM and the dimensions of fit and flexibility in the actual HRM practices implemented by two study organizations that have deployed HRM in strategic change. Design/methodology/approach The research used two case studies of NPOs who reported that they adopted HR practices as an integral component of their adaptive strategy to achieve a fit. Thus, the research adopted purposive sampling to determine the cases that are appropriate to examine the research questions. Findings The findings provide evidence of horizontal and vertical fit and flexibility‐focused HRM practices designed to provide strategic alternatives. The research raises questions about how well NPOs’ managers understand contingency drivers of strategy, HRM practices and the direction of HRM in NPOs. A number of factors contributed to promote fit, flexibility and HR practices. First, the emphasis on HRM as a critical priority in strategy by senior management. Second, factor that may have contributed to fit and flexibility dimension is the use of professional managers in the NPOs. The case organizations involved either internal or external consultants with HRM expertise in strategic planning process. Finally, organisational structure that facilitated communication channels within both organizations. Both organizations emphasized internal communications as a way of engaging employees. Research limitations/implications The findings set the groundwork for major research which could extend findings from previous empirical research, that strategy of NPOs is aligned with the level of HR practices in some functions such as training and not aligned in others practices such as recruitment. Practice implications For nonprofit managers, this research reinforced the importance of senior management commitment and HR expertise to develop and implement HR practices that are aligned with current strategy and the need to develop employees’ skills to facilitate flexibility to adapt to change in the environment. It is imperative for the HR practices of NPOs not only to achieve horizontal and vertical fit, but also to build in flexibility the organization requires to develop, deploy and sustain employee skills and behaviour needed to cope with the competitive environment and to help with the achievement of organisational goals. Originality/value The important point of this research is that it extends our understanding of fit and flexibility in NPOs. It provides an example of how two NPOs adopted and emphasized SHRM as a critical component of their strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEmployee RelationsMême sujetNonprofit Sector and VolunteeringTravaux en français237 207