The effect of competition among three salmonids on dominance and growth during the juvenile life stage
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although non‐native species can sometimes threaten the value of ecosystem services, their presence can contribute to the benefits derived from the environment. In the G reat L akes, non‐native brown trout ( S almo trutta ) and rainbow trout ( O ncorhynchus mykiss ) support substantial recreational fisheries. With current efforts underway to restore once‐native A tlantic salmon ( S almo salar ) to L ake O ntario, there is some concern that A tlantic salmon will impede non‐native contributions to the recreational fishery because A tlantic salmon exhibit niche overlap with brown trout and rainbow trout, particularly during the juvenile life stage. We therefore examined competition and growth of juvenile A tlantic salmon, brown trout and rainbow trout in semi‐natural streams. We found that brown trout were the most dominant and had the greatest growth rate regardless of what other species were present. Rainbow trout were more dominant than A tlantic salmon and consumed the most food of the three species. However, in the presence of brown trout, rainbow trout fed less frequently and exhibited negative growth as compared to when the rainbow trout were present with only A tlantic salmon. These data suggest that, outside of density‐dependent effects, Atlantic salmon will not impact stream production of brown trout and rainbow trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».