Breastfeeding Knowledge, Confidence, Beliefs, and Attitudes of Canadian Physicians
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Physicians' attitudes and recommendations directly affect breastfeeding duration. Yet, studies in many nations have shown that physicians lack the skills to offer proper guidance to breastfeeding mothers. OBJECTIVE: This study aims to assess breastfeeding knowledge, confidence, beliefs, and attitudes of Canadian physicians. METHODS: A breastfeeding questionnaire was developed and piloted prior to study enrollment. These questionnaires were sent to 1429 pediatricians (PED), 1329 family physicians (FP), and final-year pediatric and final-year family medicine residents (PR and FMR). RESULTS: The analysis included 397 PED, 322 FP, 17 PR, and 44 FMR who completed the questionnaire. Mean overall correct knowledge score was 67.8% for PED, 64.3% for FP, 72.7% for PR, and 66.8% for FMR. Two hundred eighty-five PED (74.2%), 228 FP (73.1%), 7 PR (41.2%), and 21 FMR (53.8%) felt confident with their breastfeeding counseling skills. Less than half (49.6% of PED and 45.4% of FP) believed that evaluating breastfeeding was a primary care physician's responsibility, and few PED or FP (5.1% and 11.3%) routinely observed breastfeeding in mother-infant pairs. CONCLUSION: Several areas of potential deficits were identified in Canadian physicians' breastfeeding knowledge. Physicians would benefit from greater education and support, to optimize care of infants and their mothers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle