MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013424907 · doi:10.1159/000237279

Cross-Reactivity and Molecular Mass of the ε Chains of the IgE Antibodies in Dogs, Humans, Rats, and Mice

2009· article· en· W2013424907 sur OpenAlexaff
Zhikang Peng, Ming Yang, Estelle R. Simons, Allan B. Becker

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyclonal antibodiesImmunoglobulin EMonoclonalMonoclonal antibodyImmunologyAntibodyMedicineMolecular biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the cross-reactivities and comparative molecular masses of the IgE epsilon chains in humans, rats, mice, and dogs. Monoclonal human, rat, and mouse IgE, and our purified polyclonal dog IgE were used in the study. IgE of the 4 species, separated by SDS-PAGE, were analyzed by immunoblotting with polyclonal and monoclonal antihuman IgE, polyclonal and monoclonal antimouse IgE, monoclonal antirat IgE, and polyclonal antidog IgE antibodies. The polyclonal antihuman and polyclonal antimouse IgE cross-reacted with the IgE of the other 3 species, while their monoclonal forms cross-reacted with dog IgE only. Polyclonal antidog IgE cross-reacted with human and mouse IgE, while the monoclonal antirat IgE did not cross-react with any other species. "Reverse' passive cutaneous anaphylaxis in ragweed-sensitized dogs revealed that polyclonal antihuman and polyclonal antimouse IgE were able to elicit positive skin responses, and monoclonal antihuman, antirat, and antimouse IgE antibodies were not. The molecular masses of the epsilon chains were 77 kDa for mice, 75 kDa for rats and dogs, and 70 kDa for humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and ImmunologyMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207