Force Oscillations Simulating Breathing Maneuvers Do Not Prevent Force Adaptation
Notice bibliographique
Résumé
Airway inflammation in patients with asthma exposes the airway smooth muscle (ASM) to a variety of spasmogens. These spasmogens increase ASM tone, which can lead to force adaptation. Length oscillations of ASM, which occur in vivo due to breathing maneuvers, can attenuate force adaptation. However, in the presence of tone, the force oscillations required to achieve these length oscillations may be unphysiologic (i.e., magnitude greater than the ones achieved due to the swings in transpulmonary pressure required for breathing). In the present study, we applied force oscillations simulating the tension oscillations experienced by the wall of a fourth-generation airway during tidal breathing with or without deep inspirations (DI) to ASM. The goal was to investigate whether force adaptation occurs in conditions mimicking breathing maneuvers. Tone was induced by carbachol (average, 20 nM), and the force-generating capacity of the ASM was assessed at 5-minute intervals before and after carbachol administration using electrical field stimulations (EFS). The results show that force oscillations applied before the introduction of tone had a small effect on the force produced by EFS (declined to 96.8% [P > 0.05] and 92.3% [P < 0.05] with and without DI, respectively). The tone induced by carbachol transiently decreased after a DI and declined significantly (P < 0.05) due to tidal breathing oscillations (25%). These force oscillations did not prevent force adaptation (gain of force of 11.2 ± 2.2 versus 13.5 ± 2.7 and 11.2 ± 3.0% in static versus dynamic conditions with or without DI, respectively). The lack of effect of simulated breathing maneuvers on force adaptation suggests that this gain in ASM force may occur in vivo and could contribute to the development of airway hyperresponsiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».