Cytosolic Concentrations and Transmembrane Fluxes of NH4 +/NH3. An Evaluation of Recent Proposals
Notice bibliographique
Résumé
Ammonium (NH4 +) is an important, perhaps underestimated, nitrogen source for plant growth (Bloom, 1988; Glass, 1988; Kronzucker et al., 1997). In many agricultural soils it is present in millimolar concentrations in soil solution (Wolt, 1994), whereas in mature forest soils NH4 +:NO3 −ratios as high as 56:1 have been reported (Stark and Hart, 1997). In many such soils, NH4 + may constitute the only inorganic nitrogen source available to plants (Van Cleve et al., 1993). Physiological studies have demonstrated that NH4 + fluxes commonly exceed those of NO3 − from equimolar solutions, and when both ions are present, NO3 − influx is reduced within minutes of exposure to NH4 + (Lee and Drew, 1989; Gazzarini et al., 1999; Kronzucker et al., 1999). As a byproduct of photorespiration and the shikimic acid pathway, as well as through the turnover of various nitrogen pools, large quantities of NH4 + are also generated internally (Joy, 1988; Feng et al., 1998). Although much of this NH4 + is re-assimilated through the activity of Gln synthetase (GS), many plants show high values of NH4 + efflux, and some develop symptoms of toxicity when exposed to millimolar concentrations of NH4 + in nutrient media, particularly when NH4 + is the sole source of nitrogen. The actual mechanism of NH4 + toxicity is still unclear, despite extensive studies (Gerendas et al., 1997). For these reasons it is important to characterize subcellular compartmentation and fluxes of NH4 +.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».