MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013468483 · doi:10.2174/1568006033481393

Drug Induced QT Prolongation: Lessons from Congenital and Acquired Long QT Syndromes

2003· review· en· W2013468483 sur OpenAlex
Bruce D. Walker, Andrew D. Krahn, George J. Klein, Allan C. Skanes, Raymond Yee

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Targets - Cardiovascular & Hematological Disorders · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQT intervalLong QT syndromeMedicineIntracardiac injectionRepolarizationDiscontinuationCardiologyProlongationInternal medicineDrugPharmacologyElectrophysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent developments regarding the underlying genetic and intracardiac ion channel causes of congenital long QT syndrome have shed new light in the area of repolarization disorders and their resultant cardiac arrhythmias. Drug induced or acquired QT prolongation often represents a latent form of congenital long QT syndrome, though the genetic basis of this has not been elucidated in the majority of cases. Understanding this has lead to a new concept of repolarization reserve, a measure of inherent susceptibility to repolarization-mediated arrhythmias. The majority of pharmacologic agents that cause significant QT prolongation have potassium channel blocking characteristics, predominantly affecting the rapidly activating current I(Kr). The list of agents known to affect I(Kr)continues to grow, best monitored through several websites that collate reports of drug-induced QT prolongation and arrhythmias. Discontinuation of the offending agent and supportive care are often all that is necessary when clinical arrhythmias arise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,006
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle