Growth of Douglas-fir, lodgepole pine, and ponderosa pine seedlings underplanted in a partially-cut, dry Douglas-fir stand in south-central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The effects of partial cutting on seedling growth of three conifer species were studied at a very dry, hot interior Douglas-fir site near Kamloops, British Columbia. Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca (Beissn.) Franco), lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.), and ponderosa pine (Pinus ponderosa Dougl. ex. P. & C. Laws.) seedlings were planted in mechanically prepared 50 cm × 50 cm patches under different canopy conditions created by harvesting 60% of the original stand volume. The prepared areas were selected to represent canopy closures from open to closed, slopes from 0 to 60%, and all aspects. After six years, survival of Douglas-fir, lodgepole pine and ponderosa pine was 78%, 76% and 70%, respectively. Light level had a strong influence on survival and condition. Growth of all species increased linearly with light, and was greatest for lodgepole pine, followed by ponderosa pine and Douglas-fir. Multiple regression analysis showed that six-year seedling size was most significantly affected by total light, and only occasionally by aspect, slope, or crown closure. The best models explained 53%, 47% and 42% of the variation in diameter of lodgepole pine, ponderosa pine, and Douglas-fir, respectively. Natural abundance 13 C was positively correlated with light and soil moisture availability, reflecting higher photosynthetic capacity of all species in the wetter, open canopy conditions. Patterns in isotopic discrimination also indicated greater water use efficiency of Douglas-fir and ponderosa pine than lodgepole pine under low light conditions. Underplanting stands thinned to a basal area of less than 15m 2 per ha offers a solution to regeneration difficulties on hot, dry Interior Douglas-fir sites. Key words: partial cutting, Douglas-fir, lodgepole pine, ponderosa pine, light, soil moisture, 13 C, growth, survival, Opax Mountain Silvicultural Systems Project
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».