Vascularized Fibula Flap Onlay for Salvage of Pathologic Fracture of the Long Bones
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Long bone pathologic fractures, especially when radiation-induced, represent a significant and difficult-to-treat entity. The ultimate goal of treatment is limb salvage; however, there are no treatment methods that guarantee bony healing. The vascularized fibula flap has revolutionized bone reconstruction, including that of the long bones. The authors report the results of onlay vascularized fibula flaps for pathologic long bone fractures and the outcomes and complications of this reconstruction method. METHODS: Records of patients who underwent long bone pathologic fracture reconstruction with the vascularized fibula onlay flap were reviewed retrospectively. Records were analyzed for reconstruction details, time to bony union, subsequent operations, clinical and functional outcomes, and complications associated with harvest and reconstruction. RESULTS: Twenty-five patients met the study criteria. Twenty-one patients demonstrated bony fracture union at an average of 11 months after fibular flap onlay grafting. Two patients who had experienced bony union ultimately required amputations for reasons unrelated to reconstruction. All four patients whose fibular flap failed later obtained limb salvage after further procedures. Thirteen of 25 patients achieved a good or excellent functional outcome as judged by a common oncologic reconstruction functional outcome scale. Postsurgical complications were common in this patient group, with a total of 22 distinct complications (88 percent incidence). CONCLUSIONS: Despite a high complication rate, this study demonstrates that pathologic long bone fracture salvage with an onlay fibula flap achieves relatively good clinical and functional outcomes. Limb salvage was made possible in a majority of patients, all of whom experienced a difficult problem in the form of long bone pathologic fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».