MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013477298 · doi:10.2118/137134-ms

Two Issues in Wellbore Heat Flow Modeling along with the Prediction of Casing Temperature in the Steam Injection Wells

2010· article· en· W2013477298 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAbu Dhabi International Petroleum Exhibition and Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésCasingWellboreHeat transferPetroleum engineeringSteam injectionWork (physics)MechanicsThermalFlow (mathematics)Isothermal processDiscretizationThermodynamicsMechanical engineeringEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Although several models to determine the formation temperature in the modeling of thermal production and injection processes have already been suggested, there is no rigorous or systematic comparison between these models’ predictions that can guide the choice of the most appropriate one. Another issue in thermal wellbore simulators is the commonly used assumption of steady-state heat transfer from the wellbore up to the cementing/formation interface. The effect of the steady-state assumption versus the unsteady-state assumption for the heat transfer from the wellbore up to the formation has not received much attention in the literature and can be important in some cases. The results of a detailed analysis of above two issues can be implemented in all thermal wellbore and reservoir simulators to increase their accuracy. The above stated issues will be addressed in the present work by developing a numerical non-isothermal two-phase wellbore simulator coupled with tubular and cement material; and surrounding formation. The first issue will be studied in detail by comparing five different models for the formation temperature treatment (FTT) plugged in the developed thermal wellbore simulator. Investigation of the second issue will be achieved by analyzing the three critical items: First, a 2D heat transfer PDE model of the formation is discretized in a general form; second, the gridding system is shifted from the formation towards the casing; third, an effective specific heat capacity for the casing is used. The effects of choosing different models for FTT and using either the unsteady-state or the steady-state assumption in the heat loss from the wellbore up to the formation will be investigated. The model will be validated against field data to show its merits in predicting the casing temperature. The entire wellbore system contains wellbore, tubing, insulation, annulus, casing, cementing, and formation. A fundamental understanding of this system is still a challenging issue in the petroleum industry, and its accurate modeling and coupling with reservoirs has become increasingly significant as more energy resources are sought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle