MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013479335 · doi:10.1159/000079102

Linkage of M5 Muscarinic and α7-Nicotinic Receptor Genes on 15q13 to Schizophrenia

2004· article· en· W2013479335 sur OpenAlexaffabout
Vincenzo De Luca, Haoran Wang, Alessio Squassina, Greg Wong, John Yeomans, James L. Kennedy

Notice bibliographique

RevueNeuropsychobiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)GeneticsNicotinic agonistPsychosisPsychologyBiologyNeuroscienceReceptorPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most antipsychotic drugs act on the forebrain by blocking dopamine receptors. In rodents, the M5 muscarinic receptor (CHRM5) is important for prolonged dopamine release. We typed polymorphisms in CHRM5 and alpha7-nicotinic receptor (CHRNA7) genes on 15q13 in 82 Canadian families having at least 1 schizophrenic patient. Using the Family-Based Association Test, we performed haplotype analysis of the 2 loci and found biased transmission in schizophrenia (z = -2.651, p = 0.008). In the families tested, the 2 cholinergic genes interacted to affect schizophrenia in combination, while neither was sufficiently alone to confer susceptibility. Our present study provided the first line of direct evidence suggesting that the CHRM5 gene combined with the CHRNA7 gene may be linked to schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychobiologyMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207