Derivation of physiological inhalation rates in children, adults, and elderly based on nighttime and daytime respiratory parameters
Notice bibliographique
Résumé
The methodology developed in our previous studies ( Brochu et al. 2006a-c ) for the determination of physiological daily inhalation rates was improved by integrating into the calculation process, both nighttime and daytime respiratory parameters, namely oxygen uptake factors (H) and ventilatory equivalents (VQ). H values during fasting (0.2057±0.0018 L of O2/kcal; mean±SD) and postprandial phases (0.2059±0.0019 L of O2/kcal) as well as VQ values for subjects at rest (27.4±4.8 to 32.2±3.1, unitless) and during the aggregate daytime activities (29.9±4.2 to 33.7±7.2) were determined and combined with published doubly labeled water measurements for the calculation of daily inhalation rates in normal-weight males and females aged 0.22-96 years (n=1235). Depending upon the unit value chosen, the highest 99th percentiles for inhalation data were found in males aged 35 to <45 years (35.40 m3/day), 2.6 to <6 months (1.138 m3/kg-day), and 10 to <16.5 years (22.29 m3/m2-day). Means and percentiles expressed in m3/kg-day as well as in m3/m2-day suggest generally higher intakes of air pollutants in children than in adults and in males than in females (in g/kg-day or g/m2-day) for identical exposure concentrations and conditions. For instance, means in boys aged 2.6 to <6 months of 10.99±3.50 m3/m2-day and 0.572±0.191 m3/kg-day are 1.3- and 2.5-folds higher, respectively, than those in adult males 65?96 years old (8.42±2.13 m3/m2-day, 0.225±0.059 m3/kg-day).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».