Statins Reduce Short‐ and Long‐Term Mortality Associated With Postoperative Atrial Fibrillation After Coronary Artery Bypass Grafting: Impact of Postoperative Atrial Fibrillation and Statin Therapy on Survival
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Postoperative atrial fibrillation (POAF) is a frequent complication of coronary artery bypass grafting (CABG) surgery. The objective of this study was to determine the impact of POAF on both short‐ and long‐term mortality following isolated CABG. Hypothesis: POAF is associated with a poorer short and long‐term mortality following CABG. Methods: We retrospectively analyzed the preoperative and operative data of 6728 consecutive patients undergoing a first isolated CABG. Results: The incidence of POAF was 27.8%. Operative mortality was higher in patients with POAF compared to those without POAF (2.3% vs 0.9%, P < 0.001). On multivariate analysis, POAF remained an independent predictor of operative mortality (odds ratio [OR]: 1.78, P = 0.01). Patients with POAF also had reduced long‐term survival (6‐year survival: 85.3% vs 89.2%, P < 0.001). After adjusting for other predictors of mortality, POAF was significantly associated with increased long‐term mortality (hazard ratio [HR]: 1.35, P = 0.04). Of note, after adjustment for potential confounders, statin treatment had a highly protective effect in POAF patients for both operative mortality (OR: 0.38, P = 0.003) and long‐term mortality (HR: 0.62, P = 0.03), whereas it had no significant effect in patients without POAF. Conclusions: POAF is an independent predictor of both short‐ and long‐term mortality following CABG. Moreover, statin therapy was independently associated with better survival in patients with POAF. Dr. Pibarot holds the Canada Research Chair in Valvular Heart Diseases, Canadian Institutes of Health Research. Dr. Mathieu is a research scholar from the Fonds de Recherches en Santé du Québec, Montreal, Canada. Dr. Després has served as a speaker for Abbott Laboratories, AstraZeneca, Solvay Pharma, GlaxoSmithKline, and Pfizer Canada Inc.; has received research funding from Eli Lilly Canada; and has served on the advisory boards of Novartis, Theratechnologies, Torrent Pharmaceuticals Ltd., and Sanofi‐Aventis. The authors have no other funding, financial relationships, or conflicts of interest to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».