MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013509139 · doi:10.1088/0031-9155/56/20/006

The effect of CT dose on glenohumeral joint congruency measurements using 3D reconstructed patient-specific bone models

2011· article· en· W2013509139 sur OpenAlexaff
Emily Lalone, Anne‐Marie V. Fox, Angela E. Kedgley, Thomas R. Jenkyn, Graham J.W. King, George S. Athwal, James A. Johnson, Terry M. Peters

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineShoulder jointNuclear medicineJoint (building)RadiologyRadiological weaponTomographyRadiation doseAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of joint congruency at the glenohumeral joint of the shoulder using computed tomography (CT) and three-dimensional (3D) reconstructions of joint surfaces is an area of significant clinical interest. However, ionizing radiation delivered to patients during CT examinations is much higher than other types of radiological imaging. The shoulder represents a significant challenge for this modality as it is adjacent to the thyroid gland and breast tissue. The objective of this study was to determine the optimal CT scanning techniques that would minimize radiation dose while accurately quantifying joint congruency of the shoulder. The results suggest that only one-tenth of the standard applied total current (mA) and a pitch ratio of 1.375:1 was necessary to produce joint congruency values consistent with that of the higher dose scans. Using the CT scanning techniques examined in this study, the effective dose applied to the shoulder to quantify joint congruency was reduced by 88.9% compared to standard clinical CT imaging techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,351
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,013 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207