Lysozyme, a mediator of sepsis, impairs the cardiac neural adrenergic response by nonendothelial release of NO and inhibitory G protein signaling
Notice bibliographique
Résumé
We previously showed that lysozyme (Lzm-S), derived from leukocytes, caused myocardial depression in canine sepsis by binding to the endocardial endothelium to release nitric oxide (NO). NO then diffuses to adjacent myocytes to activate the cGMP pathway. In a canine right ventricular trabecular (RVT) preparation, Lzm-S also decreased the inotropic response to field stimulation (FSR) during which the sympathetic and parasympathetic nerves were simulated to measure the adrenergic response. In the present study, we determined whether the pathway by which Lzm-S decreased FSR was different from the pathway by which Lzm-S reduced steady-state (SS) contraction. Furthermore, we determined whether the decrease in FSR was due to a decrease in sympathetic stimulation or enhanced parasympathetic signaling. In the RVT preparation, we found that the inhibitory effect of Lzm-S on FSR was prevented by NO synthase (NOS) inhibitors. A cGMP inhibitor also blocked the depressant activity of Lzm-S. However, in contrast to the Lzm-S-induced decline in SS contraction, chemical removal of the endocardial endothelium by Triton X-100 to eliminate endothelial NO release did not prevent the decrease in FSR. An inhibitory G protein was involved in the effect of Lzm-S, since FSR could be restored by treatment with pertussis toxin. Atropine prevented the Lzm-S-induced decline in FSR, whereas beta(1)- and beta(2)-adrenoceptor function was not impaired by Lzm-S. These results indicate that the Lzm-S-induced decrease in FSR results from a nonendothelial release of NO. NO then acts through inhibitory G protein to enhance parasympathetic signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».