MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013518066 · doi:10.4043/22083-ms

Arctic and Harsh Environment Pipeline Trenching Technologies and Challenges

2011· article· en· W2013518066 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDredgingArcticPipeline transportSubmarine pipelineSubseaSeabedEngineeringEnvironmental scienceOceanographyMarine engineeringGeologyGeotechnical engineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A primary challenge of Arctic and harsh environment offshore field development is the protection of subsea pipelines and flowlines on the seabed. Damage from ice either through direct contact or through soil movements/pressures acting on the pipeline from ice gouging is a serious risk. Trenching and burial of pipelines in Arctic and harsh environments such as the Beaufort Sea, Chukchi Sea and the Grand Banks are considered to be the primary means of preventing damage from ice. Trenching can provide adequate protection for pipelines in Arctic areas. This paper presents the challenges associated with trenching and burial of pipelines and flowlines in Arctic and harsh environments, and discusses the state-of-the-art trenching and dredging technologies. Future equipment developments required to meet functional specifications for working in Arctic and harsh environments is then presented. Furthermore, key areas surrounding the operability of trenching and associated equipment are also discussed. This paper shows that there are a number of challenges facing trenching pipelines in arctic regions, and there are limitations of current trenching and dredging equipments. A continued effort is required by the industry to overcome a number of key issues and challenges and promote productions in Arctic and harsh environment frontiers. Introduction The world demand for oil and gas is growing at an ever increasing rate and, as a result, there is a demand to explore new areas for more petroleum production. The arctic region is one of the remaining unexplored areas where such exploration still can be undertaken. According to the US Geological Survey estimates, the arctic region, mostly offshore, holds as much as 22% of the world's untapped reserve of hydrocarbons where much of the reserve is lying under seasonal or year-round sea ice. The exploitation of these remaining reserves, however, will depend upon meeting the technical challenges of design, construction, and operation of offshore installations. These general Arctic technical challenges have been previously presented [1].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle