Comparison of the Duration of Action of Nalmefene and Naloxone on the Hypothalamic-Pituitary Axis of the Rhesus Monkey
Notice bibliographique
Résumé
The duration of action of nalmefene, a relatively new opiate antagonist, on the hypothalamic-pituitary axis of the rhesus monkey was compared to that exhibited by naloxone. Ovariectomized monkeys (n = 5) were pretreated with 10 mg nalmefene, 10 mg naloxone or an equivalent volume of saline 12, 24, or 48 h prior to the administration of 10 mg morphine. Blood samples were collected by venipuncture 0, 1, 2, 3 and 4 h after injection of morphine and were assayed for luteinizing hormone (LH) and prolactin (PRL). Duration of action of these two opiate antagonists was estimated from their ability to block morphine inhibition and stimulation of LH and PRL release respectively. Morphine reduced serum LH concentration by 60% and increased PRL levels approximately 4-fold in saline-pretreated animals. Administration of nalmefene either 12 or 24 h, but not 48 h prior to morphine, significantly antagonized the effects of this opiate on LH and PRL release. In contrast, naloxone at all pretreatment intervals failed to block morphine's effect. We conclude that a single 10 mg bolus injection of nalmefene exerts significant activity at the opiate receptors that mediate the effects of morphine on LH and PRL release for at least 24 h after administration, whereas the same dose of naloxone has a duration of action less than 12 h. Based on this finding it is likely that the effects of endogenous opioid peptides in the rhesus monkey can be chronically antagonized by the daily administration of nalmefene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».