The Effect of Amitriptyline, Gabapentin, and Carbamazepine on Morphine-Induced Hypercarbia in Rabbits
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Severe exacerbation of chronic neuropathic pain often requires morphine in patients already treated with drugs such as tricyclic antidepressants, carbamazepine and gabapentin. However, it is unclear if a combination of these drugs intensifies the effects of morphine on the respiratory system and, if so, whether these effects are due to pharmacokinetic or pharmacodynamic interaction. METHODS: We gave rabbits (n=6 per group) the following drugs daily for 4 days: subcutaneous normal saline 1 mL (control); amitriptyline subcutaneously 7 mg/kg; carbamazepine orally 100 mg/kg; gabapentin subcutaneously 25 mg/kg; and all three drugs concurrently (combination). On the fifth day, morphine 5 mg/kg was given IV, and Paco2, Pao2 and pH were measured. Morphine, morphine 3-glucoronide and morphine 6-glucoronide concentrations were measured in the plasma over the 4 h period after morphine injection. RESULTS: Compared with controls, premorphine baseline Paco2 was significantly higher (P<0.05) in the amitriptyline group. Postmorphine Paco2 was significantly higher in the amitriptyline and combination groups at all time points over the 240 min, and in the gabapentin group at 10 and 30 min after morphine injection (P<0.05). Peak Paco2 was significantly higher in the amitriptyline group (58.4+/-1.6 mm Hg; mean SD, P<0.005) and in the combination group (57.4+/-1.0 mm Hg, P<0.02) than in the control group (50.2+/-5.2 mm Hg). Similarly, the area under the curve of Paco2 from zero to 240 min was significantly higher in the amitriptyline and combination groups than in the control (P<0.001). There were no significant differences among the groups in plasma concentrations of morphine and its metabolites. CONCLUSIONS: We conclude that pretreatment with amitriptyline increases morphine- induced hypercarbia through pharmacodynamic processes. The effects of carbamazepine or gabapentin were not obvious in this model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».