Cellular Markers of Muscle Atrophy in Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Skeletal muscle atrophy in individuals with advanced chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is associated with diminished quality of life, increased health resource use, and worsened survival. Muscle wasting results from an imbalance between protein degradation and synthesis, and is enhanced by decreased regenerative repair. We investigated the activation of cellular signaling networks known to mediate muscle atrophy and regulate muscle regenerative capacity in rodent models, in individuals with COPD (FEV(1) < 50% predicted). Nine patients with COPD and nine control individuals were studied. Quadriceps femoris muscle isometric contractile force and cross-sectional area were confirmed to be significantly smaller in the patients with COPD compared with control subjects. The vastus lateralis muscle was biopsied and muscle transcript and/or protein levels of key components of ubiquitin-mediated proteolytic systems (MuRF1, atrogin-1, Nedd4), inflammatory mediators (IkappaBalpha, NF-kappaBp65/p50), AKT network (AKT, GSK3beta, p70S6 kinase), mediators of autophagy (beclin-1, LC3), and myogenesis (myogenin, MyoD, Myf5, myostatin) were determined. Atrogin-1 and Nedd4, two ligases regulating ubiquitin-mediated protein degradation and myostatin, a negative regulator of muscle growth, were significantly increased in the muscle of patients with COPD. MuRF1, Myf5, myogenin, and MyoD were not differentially expressed. There were no differences in the level of phosphorylation of AKT, GSK3beta, p70S6kinase, or IkappaBalpha, activation of NF-kappaBp65 or NF-kappaBp50, or level of expression of beclin-1 or LC3, suggesting that AKT signaling was not down-regulated and the NF-kappaB inflammatory pathway and autophagy were not activated in the COPD muscle. We conclude that muscle atrophy associated with COPD results from the recruitment of specific regulators of ubiquitin-mediated proteolytic pathways and inhibition of muscle growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».