Population size effects on germination, growth and symbiotic nitrogen fixation in an actinorhizal plant at the edge of its range
Notice bibliographique
Résumé
Populations at the edge of their range are known to have decreased fitness. However, the factors that cause this and the specific plant characters involved are not well understood. To determine whether symbiotic interactions play a role in altering fitness, I examined population age, seed viability, and nodulation in relation to population size of Ceanothus herbaceous Raf. at the northern limit of its range. Tap roots from three populations were grown in each of the three population’s soils to examine the specificity between C. herbaceous and Frankia . Population size ranged from 14 to 7300 individuals. There was a positive exponential relationship between population size, seed germination, and the proportion of plants forming nodules in the field. Populations varied in age by 26 years and age was not related to size. Recruitment into these populations was episodic and was positively correlated to growing season temperatures. Nodulation rates in the growth experiment were similar to those in the field, and plants showed much greater growth when nodulated. Plants from the largest population showed the greatest growth when infected with Frankia from their own soil. These plants also had significantly higher nitrogen-fixing activity per total plant mass than all other plant–soil combinations, suggesting that the plants from this population show some degree of specificity to the Frankia they are normally found with. Plants from the largest population grown in soil from other populations showed lower nitrogen-fixing activity per nodule mass than any other plant–soil combination. There was a positive relationship between nodule mass allocation and plant growth, a trend not seen in other nitrogen-fixing symbioses where nodule allocation is much higher. These results illustrate the importance of considering both the regeneration and growth phases when evaluating the effects of small population size on plant performance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».