MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013544125 · doi:10.1210/jc.2002-022006

Sexual Dimorphism in the Growth Hormone and Insulin-Like Growth Factor Axis at Birth

2003· article· en· W2013544125 sur OpenAlexaff
Michael Geary, P J Pringle, Charles H. Rodeck, John‏ Kingdom, Peter C. Hindmarsh

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesBritish Heart Foundation
Mots-clésSexual dimorphismCord bloodEndocrinologyBirth weightGestational ageInternal medicineMedicineOffspringCordPregnancyUmbilical cordInsulin-like growth factorGrowth factorBiologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In rodents and humans there is a sexually dimorphic pattern of GH secretion that influences the serum concentration of IGF-I. Pattern differences can be identified in children, but it is not known how early this difference is established. We studied the plasma concentrations of IGF-I, IGF-II, IGF-binding protein-3 (BP-3), and GH in cord blood taken from the offspring of 1650 singleton Caucasian pregnancies born at term and related these values to birth weight, length, and head circumference. Pregnancies complicated by preterm delivery, antepartum hemorrhage, pregnancy-induced hypertension, preeclampsia, or gestational diabetes and where cigarette smoking continued were excluded, resulting in a cohort of 987. Cord plasma concentrations of IGF-I, IGF-II, and IGFBP-3 were influenced by factors influencing birth size: gestational age at delivery, mode of delivery, maternal height, and parity of the mother. Plasma GH concentrations were inversely related to the plasma concentrations of IGF-I and IGFBP-3; 10.2% of the variability in cord plasma IGF-I concentration and 2.7% for IGFBP-3 was explained by sex of the offspring and parity. None of the factors, apart from maternal height, influenced cord serum IGF-II concentrations (adjusted r(2) = 1%). Sex of the baby, mode of delivery, and parity influenced cord serum GH concentrations (adjusted r(2) = 2.6%). Birth weight, length, and head circumference measurements were greater in males than females (P < 0.001). Mean cord plasma concentrations of IGF-I (males, 66.4 +/- 1.2 micro g/liter; females, 74.5 +/- 1.3 micro g/liter; P < 0.001) and IGFBP-3 (males, 910 +/- 13 micro g/liter; females 978 +/- 13 micro g/liter; P < 0.001) were significantly lower in males than females. Cord plasma GH concentrations were higher in males than females (males, 30.0 +/- 1.2 mU/liter; females, 26.9 +/- 1.1 mU/liter; P = 0.05), but no difference was noted between the sexes for IGF-II (males, 508 +/- 6 micro g/liter; females, 519 +/- 6 micro g/liter; P = NS). After adjustment for gestational age, parity, and maternal height, cord plasma concentrations of IGF-I and IGFBP-3 along with sex explained 38.0% of the variability in birth weight, 25.0% in birth length, and 22.7% in head circumference. These data demonstrate that in a group of singleton Caucasian babies born at term, cord plasma IGF-I, IGFBP-3, and GH concentrations relate to birth size, with evidence for sexual dimorphism in the GH-IGF axis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207