Haloacetic Acids in Canadian Lake Waters and Precipitation
Notice bibliographique
Résumé
Haloacetic acids (HAAs) were measured in lake water and precipitation in distinct geographical areas of Canada with the objective of determining prevailing levels and source regions of these phytotoxins. This included surface water samples from the Great Lakes and four lakes in widely separated geographical areas of Canada. These lakes had levels dependent on the degree of isolation from human activity, with the more isolated lakes having HAA concentration generally of <100 ng/L. Surface water from Lake Superior was sampled at 11 sites during two separate cruises. This lake had HAA levels of <100 ng/L except for dichloroacetic acid which generally was the most abundant of all the HAAs. Two sites from each of the other Great Lakes were sampled, one close to the inflow of the lake and the other close to the outflow. These HAA concentrations were generally 10 times greater than in Lake Superior. For precipitation, the HAA levels were variable (<10−to 2400 ng/L) in daily event samples from seven sites situated across Canada. Five-day back-trajectories indicated that the sources of the air masses govern the types and amounts of HAAs in the precipitation. Urban centers appear to be sources of HAAs, particularly trifluoroacetic acid (TFA). The average daily event precipitation fluxes of TFA were reasonably constant across Canada, except for samples from the station in the Northwest Territories, but those of the chloroacetic acids increased from west to east.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».