MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013579714 · doi:10.3354/dao052057

Susceptibility of rainbow trout Oncorhynchus mykiss, Atlantic salmon Salmo salar and coho salmon Oncorhynchus kisutch to experimental infection with sea lice Lepeophtheirus salmonis

2002· article· en· W2013579714 sur OpenAlexafffund
Mark D. Fast, NW Ross, Ahmed Mustafa, DE Sims, Sean Johnson, GA Conboy, DJ Speare, G. R. Johnson, JF Burka

Notice bibliographique

RevueDiseases of Aquatic Organisms · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitute for Marine BiosciencesUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLepeophtheirusSalmoRainbow troutBiologyMucusOncorhynchusLysozymeFisherySalmonidaeZoologyTroutEcologyFish <Actinopterygii>Biochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physiological, immunological and biochemical parameters of blood and mucus, as well as skin histology, were compared in 3 salmonid species (rainbow trout Oncorhynchus mykiss, Atlantic salmon Salmo salar and coho salmon O. kisutch) following experimental infection with sea lice Lepeophtheirus salmonis. The 3 salmonid species were cohabited in order to standardize initial infection conditions. Lice density was significantly reduced on coho salmon within 7 to 14 d, while lice persisted in higher numbers on rainbow trout and Atlantic salmon. Lice matured more slowly on coho salmon than on the other 2 species, and maturation was slightly slower on rainbow trout than on Atlantic salmon. Head kidney macrophages from infected Atlantic salmon had diminished respiratory burst and phagocytic capacity at 14 and 21 d post-infection (dpi), while infected rainbow trout macrophages had reduced respiratory burst and phagocytic capacities at 21 dpi, compared to controls. The slower development of lice, coupled with delayed suppression of immune parameters, suggests that rainbow trout are slightly more resistant to lice than Atlantic salmon. Infected rainbow trout and Atlantic salmon showed increases in mucus lysozyme activities at 1 dpi, which decreased over the rest of the study. Mucus lysozyme activities of infected rainbow trout, however, remained higher than controls over the entire period. Coho salmon lysozyme activities did not increase in infected fish until 21 dpi. Mucus alkaline phosphatase levels were also higher in infected Atlantic salmon compared to controls at 3 and 21 dpi. Low molecular weight (LMW) proteases increased in infected rainbow trout and Atlantic salmon between 14 and 21 dpi. Histological analysis of the outer epithelium revealed mucus cell hypertrophy in rainbow trout and Atlantic salmon following infection. Plasma cortisol, glucose, electrolyte and protein concentrations and hematocrit all remained within physiological limits for each species, with no differences occurring between infected and control fish. Our results demonstrate that significant differences in mucus biochemistry and numbers of L. salmonis occur between these species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of Aquatic OrganismsMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207