Abundance of Antarctic picophytoplankton and their response to light and nutrient manipulation
Notice bibliographique
Résumé
The response of Antarctic picophytoplankton to experimental light and nutrient manipulation was tested in a large-scale mesocosm experiment in an iron-rich coastal location in the Bransfield Strait (Johnson Cove) during the austral summer of 2000.The experiment consisted of 8 mesocosm units (25 m 3 ), shaded with screens to provide a light gradient (target irradiance 100, 50, 25 and 10% of the ambient light field).A set of 4 mesocosms encompassing the different light treatments was initially run with the ambient nutrient concentrations and in the remaining 4 mesocosms, ammonium (NH 4 Cl) was added together with phosphate (KH 2 PO 4 ) and silicate (Na 2 SiF 6 ) for the first 11 d of the experiment (Phase I).A second manipulation of light and nutrient (Phase II) was done to confirm the results obtained on Day 16 of the experiment, when the mesocosms shaded to 25% of the ambient light were exposed to full ambient light, and ammonium, was added to both of the mesocosms already receiving 100% ambient light.The importance of light availability was evident in the increased abundance of picophytoplankton with increased irradiance, the response being non linear, with the abundance at full ambient irradiance being comparable, or lower, than that at 50% of the ambient irradiance.There was, in addition, an interaction between light availability and nutrient supply as evidenced by the increased picophytoplankton abundance during the early part of the experiment, with increased nutrient availability in mesocosms exposed to 50 and 100% ambient light, and not in those shaded to 10 and 25% ambient light.The response of photosynthesis to irradiance (P-I curves) showed a strong response to nutrient additions, with extremely high specific photosynthesis rates in the mesocosm with increased nutrient availability and exposed to full ambient light.The response was close to the theoretical maximum possible and provides ample evidence that nutrient additions, particularly ammonium, contribute to the optimum photosynthesis by picophytoplankton in the iron-rich Antarctic coastal waters studied here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».