Bis(formamidine–urea) Complexes of Ni<sup>II</sup> and Cu<sup>II</sup>:Synthesis, Characterization, and Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A novel chelating chiral bis(formamidine–urea) ligand was synthesized and used to prepare the corresponding NiII and CuII complexes. Spectroscopic and X‐ray crystallographic analysis of the former revealed that the urea moiety of the acyclic tetradentate ligand is deprotonated and binds to the square‐planar Ni2+ ion through amide nitrogen atoms. This complex showed quasi‐reversible redox behavior in cyclic voltammetry, with E1/2 = 640 mV vs. Cp2Fe+/Cp2Fe corresponding to the NiIII/NiII couple. The Cu complex was shown by EPR spectroscopy to also adopt a square‐planar geometry [g∥ = 2.25 (A∥ = 184 G), g⟂ = 2.06 at 6 K], and reduction was found to be irreversible, perhaps due to the rigid nature of the tetradentate ligand. The nickel complex was found to be a modestly active catalyst for epoxidation of electron‐richalkenes under Mukaiyama’s conditions, likely involving a radical mechanism. (© Wiley‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, 69451 Weinheim, Germany, 2006)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».