Outcome of penicillin-nonsusceptible Streptococcus pneumoniae meningitis: a nested case-control study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There are few data comparing the clinical features, management and outcome of penicillin-nonsusceptible (PNSP) meningitis patients with penicillin-susceptible (PSSP) meningitis patients. METHODS: We performed a retrospective, nested case-control study comparing cases with PNSP meningitis with controls with PSSP meningitis obtained from the Immunization Monitoring Program, Active (IMPACT) cross-Canada surveillance study of invasive infections. RESULTS: There were 30 PNSP meningitis cases (10.1% of total) and 45 PSSP meningitis controls from 6 centers obtained from 297 meningitis cases in the IMPACT database from 1991 through 1999. Vancomycin was used for empiric therapy in no cases and controls in 1991 to 1993 and in all cases in 1999. A third generation cephalosporin was used in 93.3% of confirmed PNSP cases, and 70.0% also received vancomycin and/or rifampin. Penicillin was used in 66.7% of confirmed PSSP cases. PNSP cases were more likely than PSSP controls to have a second lumbar puncture (odds ratio, 4.1; P= 0.01). PNSP cases were treated with intravenous antibiotics for an average of 15.6 days compared with 12.3 days for controls ( P= 0.04). Among PNSP cases, those patients who did not receive empiric vancomycin were treated with intravenous antibiotics for an average of 18.5 days compared with 12.0 days for those who did receive empiric vancomycin ( P= 0.04). The overall mortality was 5.3%, and 36.6% of survivors had >or=1 neurologic sequelae, including 19.7% with hearing loss. In multivariate statistical models, PNSP was not a risk factor for intensive care unit admission or neurologic sequelae. CONCLUSIONS: Management of suspected bacterial meningitis and confirmed meningitis in Canadian children changed in the past decade. Treatment of PNSP meningitis is significantly different from that for PSSP meningitis. These changes have occurred in response to the emergence of PNSP in Canada. Neurologic sequelae remain common after meningitis, but there are no differences between PNSP cases and PSSP cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».