Extracellular dopamine induces the oxidative toxicity of SH‐SY5Y cells
Notice bibliographique
Résumé
Dopamine-induced neuronal cytotoxicity has been proposed as a leading pathological mechanism underlying many neuronal degenerative disorders including Parkinson disease. Various hypotheses have been proposed including oxidative stress and dopamine (DA)-induced intracellular signal disorder via DA D1 and D2 receptors. The exact mechanism involved in this process is far from clear. In this study, employing a neuronal blastoma cell line, SH-SY5Y, we tried to elucidate the roles of these different suggested mechanisms in this pathological process. The results showed that DA induced cell toxicity in a dose- and time-dependent way. Selective D1 and D2 DA receptor antagonist could not block the cytotoxic effects, whereas reductive reagent ascorbic acid but not GSH could effectively rescue the cell death, suggesting that DA-induced cell toxicity was caused by an extracellular oxidative stress. This was further supported by the enhancing effects of DA transporter blocker, GBR, which could increase the cell death when pretreated. Finally, ascorbic acid could also protect SY5Y cells from DA-induced cellular apoptotic signal changes including PARP and P53. Our studies suggested that DA exerted its cytotoxic effects via an extracellular metabolism, whereas intracellular transportation could reduce its oxidative stress. Cytotoxicity effects induced by extracellular DA could be protected by reductive agents as ascorbic acid. These results help to broaden our understanding of the mechanisms of DA-induced cell death and may provide potentially therapeutical alternative for the neurodegenerative disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».