MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013609844 · doi:10.4137/cmt.s4500

Gastric Acid-Related Diseases: Focus on Esomeprazole

2010· article· en· W2013609844 sur OpenAlexaff
Bandar Al‐Judaibi, Nilesh Chande, George K. Dresser, N. Sultan, James C. Gregor

Notice bibliographique

RevueClinical Medicine Insights Therapeutics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastroesophageal reflux and treatments
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEsomeprazoleOmeprazoleMedicineRabeprazoleGastroenterologyProton-pump inhibitorClopidogrelInternal medicineGastric acidFamotidineHelicobacter pyloriAspirinStomach

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Esomeprazole (S-omeprazole) is a single optical enantiomer proton-pump inhibitor (PPI) approved for the management of gastro-oesophageal reflux disease, the prevention and treatment of Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs (NSAID) associated gastric ulcer disease, treatment of duodenal ulcer disease associated with Helicobacter pylori infection, and the treatment of Zollinger-Ellison syndrome. Esomeprazole has been shown to be safe and effective during pregnancy and was introduced to the market in 2001. PPI therapy may interact with clopidogrel by cytocrome 2C19. Clopidogrel is a prodrug which is partially activated by cytochrome 2C19 and esomeprazole is a competitive inhibitor of 2C19. Esomeprazole is more effective than other PPIs in controlling esophageal and gastric pH, but efficacy in symptom relief is less clear.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Medicine Insights TherapeuticsMême sujetGastroesophageal reflux and treatmentsTravaux en français237 207