Absence of robust rigidity for circle maps with breaks
Notice bibliographique
Résumé
We give examples of analytic circle maps with singularities of break type with the same rotation number and the same size of the break for which no conjugacy is Lipschitz continuous. In the second part of the paper, we discuss a class of rotation numbers for which a conjugacy is C^{1} -smooth, although the numbers can be strongly non-Diophantine (Liouville). For the rotation numbers in this class, we construct examples of analytic circle maps with breaks, for which the conjugacy is not C^{1 + \alpha } smooth, for any \alpha > 0 . Résumé Nous donnons des exemples dʼapplications du cercle analytiques avec des singularités de type rupture avec le même nombre de rotation et la même taille de rupture pour lesquelles aucune conjugaison nʼest lipschitzienne. Dans la deuxième partie de lʼarticle, nous étudions une classe de nombres de rotation pour lesquels il y a une conjugaison de classe C^{1} , alors même que les nombres de rotation peuvent être fortement non-diophantiens (Liouville). Pour les nombres de rotation de cette classe, nous construisons des exemples dʼapplications du cercle analytiques avec des singularités de type rupture, pour lesquelles la conjugaison nʼest de classe C^{1 + \alpha } pour aucun \alpha > 0 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».