Wood and Engineered Wood Product Connections Using Small Steel Tube Fasteners: Applicability of European Yield Model
Notice bibliographique
Résumé
Capacities of wood connections with laterally loaded dowel fasteners by plastic analysis can be predicted using the European yield models (EYM) equation. The underlying concept is that failure occurs due to crushing of wood beneath fasteners and / or formation of plastic hinges in fasteners with a rigid-plastic representation of the materials involved. EYM prediction is now “the” way within design codes to calculate the maximum attainable capacity per fastener. Subsequent adjustments discount those predictions through factors which account for unequal sharing of force between fasteners and premature connection failure by fracturing. In North America the EYM is the basis for lateral load capacities of connections made with bolts, drift-pins, screws, nails, and timber rivets. This paper addresses the capability of the EYM for predicting load carrying capacities of solid wood (sawn softwood lumber) and laminated strand lumber (LSL) connections employing tight-fitting steel tube fasteners with external diameters up to 12.7mm. EYM prediction is compared with experimental test results for arrangements with one or four fasteners loaded in double shear. Accuracy of predictions depends on factors such as connection geometry and the type of wood member involved. Prediction is always accurate if a connection has only one fastener, or if joined members are made from LSL. If members are made from sawn softwood lumber premature brittle splitting type failure modes occur for multiple fastener situations, with impairment of capacity inversely proportional to the fastener outside diameter. Suggestions are made here regarding the nature of codified design rules for steel tube fastener connections, with the intent that such provisions be enacted within North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».