Cattle herbage utilization patterns under high-density rotational grazing in the Aspen Parkland
Notice bibliographique
Résumé
Native Aspen Parkland landscapes consist of a complex mosaic of plant communities, including riparian meadows, upland grasslands, and forests. Sustainable livestock production in this environment depends on an understanding of livestock grazing behavior among communities, particularly under contemporary, intensive management rotational grazing systems. This study examined seasonal patterns of absolute (kg ha-1) and relative (%) herbage utilization, as well as plant community visitation, across a Parkland landscape by 150 heifers in two rotations of a high-intensity, low-frequency grazing system. Graminoids constituted more than 92% of the total herbage utilized. Absolute graminoid utilization within each grazing period was greater (P < 0.05) throughout the growing season from riparian meadows (2003 to 2114 kg ha-1) than from upland grasslands (762 to 1041 kg ha-1) or forests (782 to 800 kg ha-1). In contrast, relative graminoid utilization remained similar (P > 0.05) among communities in either rotation, suggesting heifers grazed in proportion to graminoid availability (57–61% in first rotation, 44–54% in second rotation). Although riparian meadows represented a small fraction of the landscape (~ 4%), and provided up to 9.5% of the total forage used, the majority of herbage removal at the paddock level continued to originate from upland grasslands and forests. Patterns of visitation indicated heifers initially visited riparian meadows more often within each 3–4 day grazing period, regardless of entry date. While upland grasslands were least visited in June, forests were least visited in August. Based on these utilization and visitation patterns, we discuss the implications of using high-density, rotational livestock grazing for the sustainable management of Aspen Parkland rangelands. Key words: Aspen forest, cattle grazing, forage quality, herbage utilization, riparian meadow, rotational grazing, upland grassland
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».