MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2013627373 · doi:10.1177/0278364915571429

Multi-camera parallel tracking and mapping with non-overlapping fields of view

2015· article· en· W2013627373 sur OpenAlexaff
Michael J. Tribou, Adam Harmat, David W. L. Wang, Inna Sharf, Steven L. Waslander

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Robotics Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceInitializationComputer sciencePoseTracking (education)MultirotorPerspective (graphical)Ground truthField of viewFeature (linguistics)Position (finance)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel real-time pose estimation system is presented for solving the visual simultaneous localization and mapping problem using a rigid set of central cameras arranged such that there is no overlap in their fields-of-view. A new parameterization for point feature position using a spherical coordinate update is formulated which isolates system parameters dependent on global scale, allowing the shape parameters of the system to converge despite the scale remaining uncertain. Furthermore, an initialization scheme is proposed from which the optimization will converge accurately using only the measurements from the cameras at the first time step. The algorithm is implemented and verified in experiments with a camera cluster constructed using multiple perspective cameras mounted on a multirotor aerial vehicle and augmented with tracking markers to collect high-precision ground-truth motion measurements from an optical indoor positioning system. The accuracy and performance of the proposed pose estimation system are confirmed for various motion profiles in both indoor and challenging outdoor environments, despite no overlap in the camera fields-of-view.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Robotics ResearchMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207