Engineering Complex Tissues
Notice bibliographique
Résumé
This article summarizes the views expressed at the third session of the workshop "Tissue Engineering--The Next Generation," which was devoted to the engineering of complex tissue structures. Antonios Mikos described the engineering of complex oral and craniofacial tissues as a "guided interplay" between biomaterial scaffolds, growth factors, and local cell populations toward the restoration of the original architecture and function of complex tissues. Susan Herring, reviewing osteogenesis and vasculogenesis, explained that the vascular arrangement precedes and dictates the architecture of the new bone, and proposed that engineering of osseous tissues might benefit from preconstruction of an appropriate vasculature. Jennifer Elisseeff explored the formation of complex tissue structures based on the example of stratified cartilage engineered using stem cells and hydrogels. Helen Lu discussed engineering of tissue interfaces, a problem critical for biological fixation of tendons and ligaments, and the development of a new generation of fixation devices. Rita Kandel discussed the challenges related to the re-creation of the cartilage-bone interface, in the context of tissue engineered joint repair. Frederick Schoen emphasized, in the context of heart valve engineering, the need for including the requirements derived from "adult biology" of tissue remodeling and establishing reliable early predictors of success or failure of tissue engineered implants. Mehmet Toner presented a review of biopreservation techniques and stressed that a new breakthrough in this field may be necessary to meet all the needs of tissue engineering. David Mooney described systems providing temporal and spatial regulation of growth factor availability, which may find utility in virtually all tissue engineering and regeneration applications, including directed in vitro and in vivo vascularization of tissues. Anthony Atala offered a clinician's perspective for functional tissue regeneration, and discussed new biomaterials that can be used to develop new regenerative technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».