(Py)<sub>2</sub>Co(CH<sub>2</sub>SiMe<sub>3</sub>)<sub>2</sub> As an Easily Accessible Source of “CoR<sub>2</sub>”
Notice bibliographique
Résumé
(Py) 2 CoR 2 (R = CH 2 SiMe 3 ) is easily prepared from (Py) 4 CoCl 2 and RLi. It is fairly stable at room temperature and serves as a convenient source of CoR 2 for transfer to other ligands. Unfortunately, (Py) 2 CoR 2 was obtained only as an oil, but the structure of the related complex (Py) 2 CoR′ 2 (R′ = CH 2 CMe 2 Ph) could be confirmed by a single-crystal X-ray diffraction study. Transfer of the CoR 2 fragment from (Py) 2 CoR 2 or (TMEDA)CoR 2 to diiminepyridine-type ligands ( 1 − 6 ) was studied as a function of ligand steric and electronic properties. Reaction with N -2,6-dimethylphenyl ( 1 ) and N -2,4,6-trimethylphenyl ( 2 ) ligands produced diamagnetic mono alkyl complexes; the structure of ( 1 )CoR was confirmed by X-ray diffraction. With the less shielding N -phenyl ( 3 ) and N -benzyl ( 4 ) ligands, 1 H NMR indicated formation of diamagnetic Co I alkyl species, but they were not stable enough to allow isolation. Fluorinated ligand 5 appears to be less reactive and−despite its supposedly stronger π-acceptor character−also does not lead to formation of a stable Co I alkyl complex. With PyBOX ligand 6, high-spin di alkyl complex ( 6 )CoR 2 was observed by 1 H NMR. Based on these observations and DFT calculations, a mechanism is proposed for formation of diiminepyridine Co I alkyls that involves formation of a high-spin κ 2 complex, spin flip to give a low-spin κ 3 complex, and irreversible loss of an alkyl radical.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».