A New Technique of ???Double-A??? Bilateral Flaps Based on Perforators for the Treatment of Sacral Defects
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myocutaneous and fasciocutaneous flaps can provide stable coverage of sacral defects. For neurologically intact patients, sensate innervated gluteal artery perforator flaps are the ideal solution. For patients with spinal cord injury, soft-tissue coverage can be performed with a variety of noninnervated flaps. METHODS: Between 1997 and 2004, the authors operated on 30 patients, 21 men and nine women, using bilateral gluteal distal fasciocutaneous and proximal musculocutaneous vertical vector rotation-advancement flaps, based on perforators with V-Y closures. The ages of the patients ranged from 32 to 74 years. Twenty-five patients had spinal cord injuries and all had sacral pressure sores extending to the bone. Three patients had low-grade malignant tumors (sacral chordomas); one had a sacral radiation-induced necrosis and two senile patients with large sacral defects had chronic renal failure and multiple sclerosis. No comorbidities were found in the sample. RESULTS: All the lesions were closed successfully. After follow-up of 1 to 8 years, 27 patients never required repeated surgery after wound complications. Three patients had infection and partial dehiscence of the flaps that healed after reoperation with V-Y readvancement; three died as a result of their primary diseases. CONCLUSIONS: This flap design has been used only in selected cases because, after its elevation, use of other gluteal-based flaps for future sacral reconstructions may not be possible. Five neurologically intact patients were found to have good sensitive protection of the flaps and adequate cushion contour after surgery because the authors conserved the gluteal arteries, perforators, and their corresponding sensory nerves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».